圣和药业IPO被否 主营产品曾被点名
药企IPO，除了要看持续盈利能力，或还得看药品命名和防范商业贿赂内控是否合规。
本周一，5家公司IPO申请获证监会发审委核准，1家被否，被否的圣和药业因疑似存在“中成药命名规范”及“防范商业贿赂的内部控制”的瑕疵，倒在了黎明前。对于如何补救以及接下来是否会继续寻求IPO，其董事会办公室相关工作人员昨日仅表示“还在研究”。
而据机构此前不完全统计，国内A股正在排队IP O的医药企业仍有近60家。
看点一：命名是否规范
中成药命名新规虽然还在征求意见，但其影响已经在逐步浮现。是次IPO被否的圣和药业就曾被药监局点名。
2月27日，CFDA局长毕井泉在国新办发布会上称，有些中成药名称存在夸大和暗示疗效、误导消费者的问题，“有一个药名叫 消癌平 ，那么你消的是什么癌症呢？”
而记者注意到，在IPO审核中，发审委提出的问题就包括“发行人代表进一步说明发行人主要产品的命名是否符合有关中成药命名规范，是否存在夸大、暗示疗效、误导消费者的风险”。
据南方医药经济研究所的研究，2010-2015年，我国抗肿瘤用药市场销售额从428.23亿元增长至970.01亿元，复合增长率17 .77%.而圣和药业招股说明书显示，2014-20 16年“消癌平口服液”占主营收比例均超过70%.
看点二：内控是否到位
除了命名的问题，防范商业贿赂的内部控制是否有效健全也在左右IP O审核的成败。
据发审委披露，黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年9月18日作出的《刘彦铎贪污、单位受贿一案刑事判决书》显示，“上诉人刘彦铎就任华润医药公司（发行人主要客户）总经理期间，在与多个医药公司进行业务往来中，多次收受各药品供应商药品回扣款。
为此，发审委质疑防范商业贿赂的内部控制是否有效健全，在营销活动中是否存在给予过相关医生、医务人员、医药代表或客户回扣、账外返利、礼品，是否存在承担上述人员或其亲属境内外旅游费用等变相商业贿赂行为。
