君实生物的水，到底有多深？

来源/21世纪商业评论 文/ 肖泽野 编辑/ 陈晓平

争议中的君实生物，16日股价继续下跌。

12日，《江湖就是人情世故》的文章发出，直指这家明星药企幕后背景复杂，迄今君实在科创板的股价跌去10%，市值损失约为10亿美金。

13日，君实生物两度发函，就产品安全性和有效性进行说明，且公开研发人员的构成以及核心人员的履历。然而，实控人熊俊与舒红兵院士夫妇、丁健院士间是否存在重要关联，未予阐释。

相比公开的实验数据，台面下错综复杂的关系，才是大家等待的“真相”。

关键的连接点

这场漩涡中，君实生物的核心技术人员之一——陈博是个关键角色。

陈博出生于1974年，2003年毕业于美国爱因斯坦医学院，获医学博士学位，历任复旦大学教授、礼来公司研究员、干细胞治疗生物药物公司资深研究员。

2011年，陈博相继创办两家公司：武汉华鑫康源生物医药有限公司，注册资本100万元，从事单克隆抗体与生物医药研究、开发；无锡市华鑫惠源生物有限公司，注册资本10万元，提供生物医药技术研发及相关技术咨询服务。

两家公司，便是陈博与舒红兵夫妇之间的“连接点”。

天眼查数据显示，舒红兵夫人王延轶作为创始人之一，参股武汉华鑫康源，担任经理，4年后，她陆续撤资，2018年辞任高管，正式退出，按照时间推演，此后便任职中科院武汉病毒研究所所长一职。王也出资参与了无锡华鑫惠源，只不过，2012年8月，后者被注销。

据《江湖》一文称，熊俊的母亲也曾是武汉华鑫康源公司股东之一。

武汉华鑫康源至今存续，陈博持股77.63%，为公司实控人，任执行董事，该公司在2012年申请了第一个专利：抗BLyS抗体。

根据专利详情，抗BLyS抗体特异性针对BlyS，能与B淋巴细胞刺激因子结合，可以抑制该因子与受体BR3-Fc的结合，应用于预防或者治疗B细胞增殖过量引起的疾病，如系统性红斑狼疮等。

这项专利的发明人，便是陈博与舒红兵两人。

无论技术和资本上，陈博始终与舒红兵夫妇“捆绑”在一起。

另一条平行线，熊凤祥与熊俊父子的资本运作，同步在进行。

两度接盘

熊俊是武汉人，1974年出生，1996年毕业于中南财经政法大学经济学专业，曾在香港求学，基金经理出身，熟稔资本运作，但是，他没有医药专业的背景。

熊俊操盘君实生物的起步，始于众合医药。

2011年，熊俊以投资人的身份入主众合医药，2012年成为实控人，合众主要从事单抗药物研发，并参与申请国家科技专项重大新药创制项目，之前为马静与单继宽夫妇所有。

熊俊介入众合后，单继宽与众合医药的核心研发人员张卓兵，创办了君实生物，继续从事单抗药物研发，主要研究靶点便是PD-1单抗，代号Js001。

有趣的是，2013年，单、张又陆续将君实生物的股权转给熊凤祥，即熊俊的父亲，熊俊也以个人股东以及“瑞源盛本”间接持股，又一次成为君实的实控人。

君实生物起步过程中，陈博也作为核心技术高管加入创始团队，担任公司执行董事、总经理等职，现任首席运营官冯辉也在2013年加入君实。

冯辉与陈博同年毕业于美国爱因斯坦医学院，获得医学博士。

此后，熊俊操盘两家公司的资本运作。2014年、2015年，众合医药、君实生物相继登陆新三板，随后推动两家合并，自此，全新的君实生物诞生。

熊俊与陈博、单继宽等研发者之间，两度上演了专家创业、投资人接盘的情景。

只不过，众合医药与君实生物拥有的管线性质不同，前者的在研项目，仿制药占大头，君实的管线，新药是主力。有外界预测，正因如此，熊俊力推君实生物为主的吸收合并。

合并之后，陈博再次淡出，2015年，辞去执行董事、总经理一职，2016年辞任首席科学家。

科创板上市时，上交所关于陈博的离开发出过问询函，“其认为自身适合初创企业的经营管理，因而退出君实生物并自主创业，”官方回应说。2016年，陈博在成都创立“康诺亚生物”，记者查询招股书中显示，君实需在2016年12月31日前向陈博支付150万元。

不过，这一人事变动，未阻碍产品与资本的双线提速。

2015年，君实生物的PD-1产品获批临床，2018年有条件获批上市，同年，君实生物的香港上市，2020年又完成科创板上市。

这一速度背后，有国内新药审批新政实施的红利，也受益香港18A规则与科创板窗口期，君实市值一度突破1800亿人民币，现在科创板市值仍然高达600亿。

一位与熊俊相识的人士告诉《2CBR》记者，业内大量技术性创业，确实多由科学家创业，不过，公众对熊俊最大的质疑是他没有医药背景，则太过看重技术的唯一性。

“科学家就是个厨子，能做好一道菜，不见得能开饭店。”在他看来，熊俊的角色就是一个投资人，他出钱，科学家出技术，“个人觉得，企业对他来说只是个产品，他负责运维、商业决策、资本运作，医药也不是他唯一的投资方向。”

根据天眼查数据，熊俊在投资方面确实活跃，他拥有39家公司的任职记录，曾经以及现有实际控制的企业达42家，从地产、电子科技、激光技术到农业、医疗均有涉足。

审评走捷径？

《江湖》一文提及，君实生物PD-1上市审批的关键节点，公司与上海“海和制药”达成合作。

海和的大股东，则是国内肿瘤药理学专家、上海药物研究所前所长丁健院士。《江湖》一文指，抗癌药物评审体系是在丁的领导下建立，君实生物不但和丁的公司有合作，还延揽大量上海药物研究所的人任职。

对此，君实生物并未给出解释，其披露的核心高管，基本没有相关的任职经历。此次合作，丁健是否帮助君实生物PD-1的获批走了捷径，无从考证。

《21CBR》记者横向对比数款同类产品获批时效发现，同年申报产品中，K药审评仅5个多月，君实与信达生物生物两家基本都在1年内。单从时间而言，君实产品的获批并非是最快捷的。

其实，关于君实生物在资本上的操作，以及实控人变更、非医学背景等问题，一直备受争议。

2018年，熊俊辞任总经理一职，由医学世家出身的李宁博士接任，紧接着任命张卓兵、武海（只保留董事头衔）、姚盛、顾娟红为公司副总经理。按照君实生物公告说法，除个别原因正常变动外，公司核心技术人员以及关键董监高人员基本稳定。

这轮人员调整后，熊俊退出前台，转向幕后，非常低调，即便官网核心高管团队中都未提及他。

16日晚，君实保荐机构中金公司公告称，已与熊俊就《江湖》一文召开专题会议，公告回答了不良反应等技术性事宜，但是，大众最关心的部分，始终没有答案。

题图来源：CFP